Nachricht

Nov 04, 2023

Nein, Sie besitzen nicht „Ihre“ Pronomen oder meine Sprache

Von Jane M. Orient, MD Aus der Sicht einer Grammatiklehrerin zu Hause

Von Jane M. Orient, MD

Aus der Sicht eines Grammatiklehrers zu Hause (seit ich in der siebten Klasse war) ist ein Pronomen nur ein kurzes Wort, das ein Substantiv ersetzt, sodass man das Substantiv nicht immer wieder sagen muss.

Pronomen definieren nicht Ihre Identität und schaffen oder lösen keine soziale Ungerechtigkeit.

Wenn Sie ein falsches Pronomen verwenden, erhalten Sie in Ihrem Aufsatz eine rote Note. Heutzutage könnte die rote Markierung als rassistisch angesehen werden – ein Zeichen der weißen Vorherrschaft und impliziert, dass es eine richtige Antwort gibt. Oder es könnte dazu führen, dass sich jemand unsicher oder ausgeschlossen fühlt.

Stattdessen gibt es jetzt einen permanenten Scharlachroten Buchstaben oder Jobverlust und -kündigung, weil man die bevorzugten Pronomen einer Person nicht verwendet, egal wie ungrammatisch sie auch sein mögen.

Die wichtigste grammatikalische Anforderung an Pronomen besteht darin, dass sie in Numerus und Geschlecht mit ihrem Vorgänger (dem Substantiv, für das sie stehen) übereinstimmen müssen, um Verwechslungen zu vermeiden. Früher war Geschlecht nur ein grammatikalischer Begriff. In manchen Sprachen ist es meist willkürlich und hat nicht unbedingt etwas mit Sex zu tun. „Der Tisch“ ist auf Deutsch „der Tisch“ (männlich) und auf Spanisch „la mesa“ (weiblich).

Seit Jahrzehnten gibt es im Englischen Streit um das Singularpronomen der dritten Person. Die Standardoption oder „gemeinsames Geschlecht“ war männlich, wenn die genannte Person (z. B. Lehrer, Arzt, Patient) beide Geschlechter haben konnte. Margaret Thatcher erklärte: „Der Mann umarmt die Frau.“

Aber Feministinnen waren empört. Daher alle „er oder sie“-Konstruktionen. Anstatt unauffällig ihre Aufgabe zu erfüllen, forderten Pronomen ständig Aufmerksamkeit. Dann fragten die Leute, warum das „Er“ an erster Stelle stehen sollte; daher „sie oder er“ oder vielleicht die abwechselnde Verwendung des einen oder anderen.

Dann gibt es noch die grammatikalische Gräueltat, „they“, „them“ oder „their“ (Plural) zu verwenden, um sich auf ein Nomen im Singular zu beziehen. (Das geht durch mich wie ein Messer – das geht durch mich wie ein Messer – wie mein Deutschlehrer immer sagte.) Das kommt selbst in renommierten, vermeintlich wissenschaftlichen Publikationen immer häufiger vor.

Die zunehmende Anzahl von Geschlechtern und erfundenen Pronomen verkompliziert das Problem der Antezedens-Übereinstimmung erheblich. Und jetzt haben wir noch ein weiteres Problem: „Misgendering“.

Menschen sind sehr gut darin, Sex zu erkennen, es sei denn, es werden umfangreiche Anstrengungen unternommen, um es zu verschleiern. Das Geschlecht ist eine größere Herausforderung.

Es gibt ein Verb „to sex“, was „das Geschlecht identifizieren“ bedeutet. Wenn Sie genetische Experimente mit Drosophila (Fruchtfliegen) durchführen möchten, müssen Sie die Fliegen geschlechtern. Wenn Sie im Eiergeschäft tätig sind, müssen Sie das Geschlecht der Küken bestimmen. Sie möchten kein Geld damit verschwenden, männliche Küken zu füttern, denn noch nie hat ein Hahn ein Ei gelegt – obwohl sie etwas mit dem Vorgang zu tun haben, wie in diesem Lied. „Sie legen jetzt Eier, genau wie sie [die Hühner] früher, seit dieser Hahn in unseren Garten kam.“

Wie kann man also jemanden „geschlechtsspezifisch“ oder „missgeschlechtlich darstellen“?

Es hat möglicherweise nichts mit einer körperlichen Eigenschaft zu tun und könnte das Gegenteil des Geschlechts sein.

Anscheinend bestimmen die Menschen ihr Geschlecht. Ich vermute, dass heutzutage nicht einmal Rush Limbaugh das Lied mit den Worten spielen dürfte: „Ich wurde als Frau geboren. Ich hatte kein Mitspracherecht.“

Die Leute verkünden einfach „ihre“ Pronomen auf ihrem Namensschild.

Vor langer Zeit konnte man durch die Verwendung von Pronomen nur dann beleidigt sein, wenn man im Gespräch mit jemandem das falsche Pronomen der zweiten Person in einer Sprache benutzte, die sich durch Status unterscheidet. Haben Sie jemanden mit „du“ oder „tu“ (vertraut) angesprochen, obwohl Sie „Sie“ oder „usted“ (förmlich oder höflich) hätten verwenden sollen? Wenn Sie über jemanden (eine dritte Person) sprachen, dann hatte diese Person keinen Einfluss auf die Verwendung Ihrer Pronomen und konnte Sie nicht der Verletzung ihrer Identität beschuldigen. Jemand, der Sie „Sir“ statt „Ma'am“ nannte, war lediglich ein Fauxpas und kein Bundesverbrechen.

Jenseits von Pronomen liegt Meta-Realität. Verschreibende Ärzte und Chirurgen versuchen, den Körper so zu formen, dass er sich anpasst, aber die Selbstidentifikation ist entscheidend. Eine Person mit männlicher Ausrüstung und männlichen Neigungen muss als selbsternannte Frau akzeptiert werden, auch in Gefängnissen, Unterkünften für misshandelte Frauen und Umkleidekabinen. Vielleicht haben Sie kein Verständnis für weibliche Gefangene, auch wenn sie nicht offiziell dazu verurteilt wurden, zusammen mit Vergewaltigern in Käfigen gehalten zu werden, aber was ist mit Ihrem kleinen Mädchen?

Sprache ist unser Werkzeug zum Denken, und selbst die kleinsten Wörter zählen. Aktivisten besitzen weder Pronomen noch englische Grammatik noch unsere Gedanken. Sie haben kein Recht, unsere Meinung über ihr Geschlecht zu diktieren oder uns zu zwingen, ihnen Zugang zu unseren privaten Räumen zu gewähren. Und sie können die Realität des Sex nicht ändern.